據香港《大公報》消息，香港消費者委員會抽查市面25款卷裝廁紙發現，僅一半產品有提供重量資料，當中過半數疑虛報，實際重量輕于標示重量。凈計重量，最重和最輕的卷裝廁紙最多相差1.3倍。售價未能反映性價比，最貴的“廁紙王”得寶（Tempo），評分僅與最便宜的“特惠牌”不相伯仲。

該25款卷裝廁紙包括21款三層廁紙、4款四層廁紙，每抽10卷或12卷，售價介乎21.9元（港幣，下同）至42元。消委會發現，12款并未提供重要產品資料，例如凈重、張數和長度等；13款有提供資料的廁紙中，八款虛報，錄得的實際重量較標示重量輕2至8克。

消委會并發現，各款廁紙的平均張數相差近九成，最少的“維達立體壓花衛生紙”平均每卷得173張，“唯潔雅Jumbo 200 SKU”則有332張。重量的差距也甚大，舉例最重的“維達藍色經典衛生紙”（196克），與最輕的“潔柔C&S”（85克），重量相差111克。消委會宣傳及社區關系組主席陳錦榮形容，前者可以“一卷當兩卷用”。

陳錦榮認為，消費者有權獲得正確的產品資料，供應商有責任增加產品資料透明度，提供完整及準確資料，以便參考。

消委會總干事黃鳳嫻稱，消費者雖難以肉眼判斷格數、長度，但建議可用手“秤一秤”、“用手壓下是否實心”作估算。消費者亦可以與其他人交流心得，比較產品優劣。

至于貴價貨代表質量一定好？陳錦榮稱，各樣本以平均售價計，最便宜是“特惠牌SureBuy衛生紙”，平均每卷2.2元；最貴是Tempo三層純白衛生紙，平均每卷4.2元，售價雖相差近一倍，但整體評分同是3分。相反，兩款中價產品“維達立體壓花衛生紙”、“潔柔Grand Bathroom Tissue Rolls”，總評獲4分，冠絕其他產品。